<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Wedding Dresses Outlet &#187; 深度互动时间</title>
	<atom:link href="http://www.cubiczd.com/tag/%e6%b7%b1%e5%ba%a6%e4%ba%92%e5%8a%a8%e6%97%b6%e9%97%b4/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.cubiczd.com</link>
	<description>Cheap Wedding Gown, Bridal Gown</description>
	<lastBuildDate>Thu, 01 Sep 2011 07:29:58 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
		<item>
		<title>新度量–深度互动时间</title>
		<link>http://www.cubiczd.com/%e7%bd%91%e7%ab%99%e5%88%86%e6%9e%90/9</link>
		<comments>http://www.cubiczd.com/%e7%bd%91%e7%ab%99%e5%88%86%e6%9e%90/9#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 14:22:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[网站分析]]></category>
		<category><![CDATA[深度互动时间]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.cubiczd.com/?p=9</guid>
		<description><![CDATA[在前面的文章提到，仅仅关注 Bounce Rate 是不够的。因为 Bounce Rate 也会被虚假互动所影响。 市面上有很多流量购买源，可以导入降低 Bounce Rate 的流量。搜索“流量购买”即可查到。 如果你运营的网站是商业性质的，会购买广告媒介来进行市场和销售的推广与促进，那么你就不得不关注这些看似高质量的流量，并能进行有效的甄别。否则，营销效果是好是坏？如何评估？将无法解答。像句俗话：“被人骗了还帮别人数钱”。 如何甄别虚假互动呢？网站分析师或者网站管理人员，需要有效的方法论来指导工作。此文将详细讲述另一种流量质量评估的新度量——深度互动时间（Time Spend on Deep Content）。 下面将按照以下逻辑进行叙述：1.发现虚假互动。2.研究虚假互动的特性。3.分析建立模型来进行甄别。4.实证研究，看看模型的效果。 1、发现问题： 在前面的文章提到：网站的Bounce Rate很正常，或者很好，可网站的互动行为却非常的不正常。 这样的后果是：如果使用不全面、不科学的的分析方法，分析研究结论会被误导为“获得良好的效果”。 2、研究问题： 研究发现，停留时间是甄别虚假互动的突破口。因为虚假互动可以伪造点击，但是深度的停留时间很难伪装，仔细研究现象就会露马脚。 以Google Analytics为例，在时间上有很多度量（之前有一篇文章《Google Analytics时间观》）。下面我们以一个图说明“时间上”的问题： 图中有四种情况，黄色的为Time on Page，蓝色的Time on Site。如果页面的访问深度是1，那么就会有Bounce。访问深度是大于等于2，就不会Bounce。如图中第二种情况，当深度 = 2 时，Landing Page Time on Page = Landing Page Time on Site。注意到第三和四种情况，深度大于 2 后，Landing Page 的 Time on Site 的时间比 Time on [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>在前面的文章提到，仅仅关注 Bounce Rate 是不够的。因为 Bounce Rate 也会被虚假互动所影响。</p>
<p>市面上有很多流量购买源，可以导入降低 Bounce Rate 的流量。搜索“流量购买”即可查到。</p>
<p>如果你运营的网站是商业性质的，会购买广告媒介来进行市场和销售的推广与促进，那么你就不得不关注这些看似高质量的流量，并能进行有效的甄别。否则，营销效果是好是坏？如何评估？将无法解答。像句俗话：“被人骗了还帮别人数钱”。</p>
<p>如何甄别虚假互动呢？网站分析师或者网站管理人员，需要有效的方法论来指导工作。此文将详细讲述另一种流量质量评估的新度量——深度互动时间（Time Spend on Deep Content）。</p>
<p>下面将按照以下逻辑进行叙述：1.发现虚假互动。2.研究虚假互动的特性。3.分析建立模型来进行甄别。4.实证研究，看看模型的效果。</p>
<h2>1、发现问题：</h2>
<p>在前面的文章提到：网站的Bounce Rate很正常，或者很好，可网站的互动行为却非常的不正常。</p>
<p>这样的后果是：如果使用不全面、不科学的的分析方法，分析研究结论会被误导为“获得良好的效果”。</p>
<h2>2、研究问题：</h2>
<p>研究发现，停留时间是甄别虚假互动的突破口。因为虚假互动可以伪造点击，但是深度的停留时间很难伪装，仔细研究现象就会露马脚。</p>
<p>以Google Analytics为例，在时间上有很多度量（之前有一篇文章《<a href="http://www.chinawebanalytics.cn/?p=1053" target="_blank">Google Analytics时间观</a>》）。下面我们以一个图说明“时间上”的问题：</p>
<p>图中有四种情况，黄色的为Time on Page，蓝色的Time on Site。如果页面的访问深度是1，那么就会有Bounce。访问深度是大于等于2，就不会Bounce。如图中第二种情况，当深度 = 2 时，Landing Page Time on Page = Landing Page Time on Site。注意到第三和四种情况，深度大于 2 后，Landing Page 的 Time on Site 的时间比 Time on Page 更多。原因是访问者通过Landing Page到达后，会进行一系列的互动，在其它页面的互动时间会算在该页面的 Time on Site 这个度量上。</p>
<p><strong>Landing Page Time on Site =<br />
Landing Page Time on Page + Deep Content A Time on Page + Deep Content B Time on Page + …</strong></p>
<p><img src="http://pic.yupoo.com/tenlywu/040758916732/aojwvvky.jpg" border="1" alt="时间研究" width="600" height="240" align="middle" /></p>
<p>互动的更深（访问页面多）更久（各页面停留更久），反映了访问者对内容感兴趣，推广效果、网站运营效果良好。</p>
<p>现阶段虚假互动能够操作影响到的都是在第一个页面上， 即来到“Landing Page–&gt;停留-&gt;点击链接”，我们只需要通过一个度量将这些元素所造成的影响剔除，才可以研究真正的互动程度。</p>
<h2>3、建立解决模型：</h2>
<p><strong>Average Time Spend on Deep Content =<br />
( Landing Page Time on Site – Landing Page Time on Page ) / Landing Page Pageview</strong></p>
<p><strong>公式简单说明：</strong>登陆页的全站停留时间，除去登陆页的页面停留的时间。余下的时间就是访问者在页面其它深度页面的 停留时间。然后除以这个登陆页的浏览量，则可以求得一个平均的深度互动时间。这个值反映了平均每个访问者，点击登陆页内容后，除掉在登陆页的时间外，在网 站上其它页面花的时间长短。有效的剔除了容易被“虚假流量”影响的登陆页停留时间这个度量。</p>
<h2>4、实证模型：</h2>
<p>举例：建立自定义报告（可以自行定义，但保证Entrance是第一个度量，这样可以保证主要的 Landing Page 显示在前面，也要保证 Time on Page、Time on Site 和 Pageview 这三个度量选中，以便新度量的计算。</p>
<p>下面是我建立的自定义报告共享连接：</p>
<p><a title="http://www.google.com/analytics/reporting/edit_custom_report?share=P01MqyUBAAA.5cmZVfTgv7FSDQaf3SApcOxsrvVFOMhXTyWae26xzB8D2OsZLRP6CRorB5cbkn53KnEyuJAzLj-2rfM18IeuWw.-djiSrTR40xr_JrPt1z4Ow" href="http://www.google.com/analytics/reporting/edit_custom_report?share=P01MqyUBAAA.5cmZVfTgv7FSDQaf3SApcOxsrvVFOMhXTyWae26xzB8D2OsZLRP6CRorB5cbkn53KnEyuJAzLj-2rfM18IeuWw.-djiSrTR40xr_JrPt1z4Ow">http://www.google.com/analytics/reporting/edit_custom_report?share=P01MqyUBAAA.5cmZVfTgv7FSDQaf3SApcOxsrvVFOMhXTyWae26xzB8D2OsZLRP6CRorB5cbkn53KnEyuJAzLj-2rfM18IeuWw.-djiSrTR40xr_JrPt1z4Ow</a></p>
<p><img src="http://pic.yupoo.com/tenlywu/824348916734/ptagu07f.jpg" border="1" alt="使用新度量后，虚假互动就原形毕露" width="360" height="319" align="middle" /></p>
<p>套用了新度量进行不同的媒体的评估就显得很清晰了。原来左边第一个 Bounce Rate 特别的好，可是在 Average Time Spend on Deep Content 这个度量上，显得特别的低，开始矛盾了。这说明，最左边的流量中含有大量的虚假互动。</p>
<p>那么这个度量值在多少属于差？多少属于好呢？</p>
<p>下面是我们的经验值：对于一些有广告推广的网站而言，低于 1 秒就是很差了，说明推广的效果非常差。5 秒以上就是很不错了。</p>
<p>你知道宋星的这个博客：Chinawebanalytics.cn的深度互动时间么？123秒。<strong>也欢迎大家把你的博客的深度互动时间与大家分享。</strong></p>
<p>没错，这个度量很好的扩大了真流量与虚假流量的差距，这种杠杆方法常用在统计学研究中当中。</p>
<p>俗话说：偏之毫厘，差之千里。那么一点点的具有虚假互动性质的流量，都会对这个度量有明显的影响。</p>
<p>像老虎的猫，终究是猫。所以流量的质量是客观的，好与不好，换个方法照样能把它甄别出来。</p>
<p>[ <a title="点击查看更多Tenly的文章" href="http://www.chinawebanalytics.cn/?author=3" target="_blank">Tenly Wu</a> 版权所有欢迎转载，来源：<a href="http://www.chinawebanalytics.cn/?p=1399">http://www.chinawebanalytics.cn/?p=1399</a>但请事先在下方评论知会作者，并注明出处]</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.cubiczd.com/%e7%bd%91%e7%ab%99%e5%88%86%e6%9e%90/9/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

